

6,329 人评价
故事发生在19世纪末的巴黎,在灯红酒绿的上流社会中,一位名为露易丝(达尼尔·达黎欧 Danielle Darrieux 饰)的贵妇显得格外耀眼。露易丝的丈夫是一名极具威信的将军,故事要从将军送给露易丝的一副耳环说起。
古典又精致的影片,流畅的镜头,细腻的感情就是闷得可以 Part1:t6ea8ff350 Part2:t63a82abcd 中字:f65804677c
UrthónaD'Mors· 17 有用
2021马克斯·奥菲尔斯回顾展。丈夫可以接受妻子被人仰慕和追求,但是不能产生真爱。总体上这个故事充满了无聊贵族/中产阶级的媚俗感,无病呻吟的情感戏充斥着一种咎由自取的味道,奥菲尔斯的长镜头的确有烘托氛围的作用,但是故事核心很臭气,反而令人无法忍受。
451½°F™· 5 有用
和《一封陌生女子的来信》里的白玫瑰一样,耳环最终再次回到了身边,但却不表示重合,而是关系的破裂。男士们的决斗,与其说是为了心爱的人,不如说是出于尊严和地位。女性和耳环一样,都不过物化的产物,或许这才是最悲剧的地方。
荒也· 61 有用
哇噢!在奥菲尔斯的巅峰,他可以做到每一景都让人惊叹。这绝不仅仅是那些迷住科克托的镜子幻梦。当伯爵夫人和她的情人男爵隔着一幅拿破仑战败滑铁卢的油画相望,而伯爵本人的画像又高高站在伯爵夫人头顶时,这种镜头语言的强烈意义和完美形式把我彻底击晕。还有舞会戏,电影真的成了穿越时空的乐曲。
dinosaurs· 42 有用
其实将军是爱自己的老婆的啊,这从他送情妇上火车和送妻子上火车的不同表现就能看出来。送情妇上火车时看似柔情蜜意,但他离开时头也不回;同妻子告别则一步三回头——这明明是一个陷入恋爱中的男人。他后来也说,即使不喜欢妻子让他扮演的角色,他也努力去演,而外交官犯的最大错误就是不爱他妻子。
大-燕-威-王· 43 有用
奥菲斯的运动长镜头优雅灵动,契如无尽的舞蹈。开篇即是一个信息量不小的3分钟运动长镜,由物件细节特写渐次转至伯爵夫人,而影片也大量运用了由局部特写到人物/环境整体的反常规呈现次序。在那段由连续6个双人舞长镜组成的蒙太奇中,两人的关系愈加亲密起来,这一铺垫也让此后扔出火车窗外、杂在漫天飞雪中的碎信纸片显得感人至深。达尼埃尔·达里约和德西卡的美貌与表演也让人目不转睛。第一幕颇为喜感——不断站起坐下开门关门的侍者及应父亲断续之吩咐在旋转楼梯反复上下的儿子也透现出奥菲斯对重复、轮回与旋转的钟情,一如各种成双复现的场景,还有那对反复买卖转手的耳环(既串联起所有角色,又映射出多方的情感流变,在商品、信物与心灵寄托间轮转)。偶然性的宿命攫住了至终无名的...夫人,但也让她从物质世界走向精神/超验之国。(9.0/10)
冰红深蓝· 30 有用
#重看#4.5;其实是另一种「轮舞」——一对耳环的流离折射出的上流社会婚姻图景,优雅教养皮相之下的无爱现实,如此残酷入骨,在这一出出发生即结束的大戏中存活下去全靠演技,她也曾片叶不沾穿行其中,独独付出真心的这一回却是致命的。 运镜娴熟流畅无比,简洁而高效,在长镜的流连中细节被悉数勾勒,舞会转圈同步着时间流逝,撕碎的信转场为满天雪花,往返四次的交易——时间被压缩的同时又在暗格中被释放,于是画框内外都得以漫游。 无论是整体结构还是片段内部都呈现对称的极致(以及包括构图的对仗工整,完美的古典主义)——两次送别,开门人的坐立,拿破仑油画前的站位;这一切简直是局部的「环」套现出大回环,美哉。
欢乐分裂· 19 有用
误打误撞看了cc评论解说音轨版,获益良多,首先这不是一个单纯讽刺上流社会的片子,尤其到后半,体现的是隐藏在台面下的男权社会,以及受其影响变的物件化的女性只能从虚荣得到愉悦和被男权压迫下自己都不能理解的情感失控,库布里克的大开眼戒受此片影响也颇深,看这片子同时明白了库布里克的某些根源
电影怪· 47 有用
切入点很小,仅仅是一副钻石耳环,围绕耳环所发生的一系列奇妙好笑的事件把资本主义上流社会狠狠嘲讽了一把。由于是小说改编的电影,所以打算去看原著。最喜欢的一句台词是:巧合之所以匪夷所思,正是因为它的偶然性。
树上的兔女爵· 16 有用
万恶的资本主义啊,每天都是戏,在家表演,在外调情,出口是谎,心照不宣,交叉感染......拿破仑一生犯过两个错误,一是滑铁卢,一是他说“对爱情而言,胜利就是撤退”
翟墨子· 26 有用
我想我是看透了,制片人总会戳中老马科斯的泪点。 他们总要求一些场景拍摄要定点,若是不以跟拍来呈现一个镜头,那可真是让老马科斯难受,挥别了他的移动摄影车,已令他魂不守舍。 要是再夺走他的摇臂,岂不是要害他整日与忧愁相依。 这是好莱坞演员詹姆斯·梅森在和马克斯·奥菲尔斯两次合作之后写的一首打油诗,算是对后者电影风格的一个总结——迷恋跟拍和复杂的摄影机运动。在五十年代初回到法国后,奥菲斯拍了他最后四部电影,尤以《伯爵夫人的耳环》最为完美。 电影的开场就是一个精致的运动长镜头,配合女主角路易斯自言自语的画外音,信息量极大,从那对引发悲剧的钻石耳环,到路易斯欠了两万法郎的困境,以及她对毛皮大衣的偏爱,甚至好久没有碰过《圣经》的宗教淡漠,全部被带了出来。镜头中最初的表演者只有一只右手,在开关衣柜时通过镜子和阴影看到路易斯苗条的身形,慢慢地她的头部入画,但只能看到线条清晰的脸颊,观众越来越好奇……直到她坐在梳妆台前的镜子前,我们才看到演员丹尼尔·达黎欧优雅的五官。由细部入手、景别由小变大,在摄影机逐渐…
— 上林苑
翡翠、皮草、十字架 将军、外交官、拿破仑 婚姻、爱情、滑铁卢 耳环、伯爵夫人、露易丝 看这部电影首先想到的是中学的一篇课文莫泊桑的《项链》,文中女主角的名字我到现在都还记得:玛蒂尔德.路瓦栽儿。与电影相通的都是女人的虚荣,马蒂尔德因为虚荣,自己的家负债累累,不得已以后半生的辛苦工作偿还,不过她也因此得到了成长。而电影中露易丝因为虚荣毁掉了她的生活,也失去了她的生命,当然她得到了她以为的爱情(姑且称之为爱情吧)。但这部电影我不想批评女性的虚荣,我只是同情她们。 与之类似的反映法国上层社会的作品有很多,比如莫泊桑的《漂亮朋友》、小仲马的《茶花女》、司汤达的《红与黑》,男女关系也非常类似,其实再放大了看欧洲、中国、乃至世界,在封建制度下,也就是所谓的男权社会,女性被物化的的现象普遍存在,而且情况很严重。 下面就从这部电影来说,翡翠、皮草、十字架、耳环,这是露易丝的珠宝首饰,翡翠,皮草,代表着她的虚荣,而影片最后露易丝也是愿意放弃这些换回代表外交官对她的爱情的耳环。钻石十字架不仅仅是首饰…
— 盗才生
发表于《电影手册》第28期,1953年11月 ('Le masque', Cahiers du Cinéma 28, November 1953) 电影,往往是一门回避困难的艺术。某位导演企图打破规则就已经十分罕见,足以立刻引起注意。虽然还有其他例外。 首先,我要反驳批评家对马克斯·奥菲尔斯每部作品的毫不掩饰的轻蔑。恰恰相反,《伯爵夫人的耳环》是部困难的作品,在任何意义上都是如此:它的所有写作旨在迷惑观众。以支线情节、虚假线索、重复与延宕,将观众从本质引开;风景画般的表象试图掩盖内在的哀伤,只是没有一直成功。 人类文明的特征之一,是“面孔”的特殊重要性。然而,这点还不足以解释,当注视着达尼埃尔·达里约面孔在银幕上逐步变形时,观众所产生的情感。如果我们没有意识到这一变化有可能转变整个宇宙的形象,那么光凭面部的变化也无法唤起如此反应——我们常批评奥菲尔斯那些流动而繁复的镜头运转,其实正是围绕着面孔的蜕变而编织出来的整套视觉网。 那条贯穿所有引人入胜之作的抽象曲线——在《危险边缘》或《日出》中,引领主角由城市走向孤独;让褒曼踏上火山斜坡,让莉莲·…
— Z
口碑内容来自豆瓣,仅供参考
6,329 人评价
故事发生在19世纪末的巴黎,在灯红酒绿的上流社会中,一位名为露易丝(达尼尔·达黎欧 Danielle Darrieux 饰)的贵妇显得格外耀眼。露易丝的丈夫是一名极具威信的将军,故事要从将军送给露易丝的一副耳环说起。